2013/08/10

投稿テストとメモ代わりに・・・

7XX世代のはないけれど大体の一覧表がわかりやすく表になっていたので・・・
ちなみにこちらより転載

Geforce


   フィルレート  シェーダー 
 GTX 690  1171億/秒×2  1536×2 
 GTX 680  1288億/秒  1536 
 GTX 670  1025億/秒  1344 
 GTX 660 Ti  1025億/秒  1344 
 GTX 660  785億/秒  960 
 GTX 650 Ti  592億/秒  768 
 GT 650  338億/秒  384 
 GT 640  288億/秒  384 
 GTX 590  777億/秒  512×2 
 GTX 580  494億/秒  512 
 GTX 570  439億/秒  480 
 GTX 560 Ti  525億/秒  384 
 GTX 560 454~498億/秒  336 
 GTX 550 Ti  288億/秒  192 
 GT 520  65億/秒  48 
 GTX 480  420億/秒  480 
 GTX 470  340億/秒  448 
 GTX 465  267億/秒  352 
 GTX 460  378億/秒  336 
 GTS 450  251億/秒  192 
 GT 440  130億/秒  96 
 GT 430  112億/秒  96 
 GTX 295 55nm  922億/秒  240×2 
 GTX 285 55nm  518億/秒  240 
 GTX 275 55nm  506億/秒  240 
 GTX 280 65nm  482億/秒  240 
 GTX 260 55nm  369億/秒  216 
 GTX 260 65nm  369億/秒  192 
 GTS 250 55nm  472億/秒  128 
 GT 240 40nm  △176億/秒  96 
 GT 220 40nm  △100億/秒  48 
  210 40nm  △47億/秒  16 
 9800GX2(2枚)  768億/秒 128x2 
 9800GTX  432億/秒  128 
 9800GT  336億/秒  112 
 9800GTGE  億/秒  112 
 9600GSO  264億/秒  96 
 9600GT  208億/秒  64 
 9600GTGE  億/秒  64 
 9500GT  88億/秒  32 
 9400GT  36億/秒  16 
 8800GTS  416億/秒  128 
 8800Ultra  392億/秒  128 
 8800GTX  368億/秒  128 
 8800GT  336億/秒  112 
 8800GS  264億/秒  96 
 8800GTS(旧)  240億/秒  96 
 8600GTS  108億/秒  32 
 8600GT  86.4億/秒  32 
 8400GS,8400GT  36億/秒  16 
 7950GX2(2枚)  240億/秒  pp24x2 vp8x2 
 7900GTX  156億/秒  pp24 vp8 
 7950GT  132億/秒  pp24 vp8 
 7900GT  108億/秒  pp24 vp8 
 7900GS  90億/秒  pp20 vp7 

△wikipediaからの数値
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_graphics_processing_units

Radeon

憶測の数値はあるものの、HD2400台以降一部で正確なフィルレートが公表されていない。
フィルレートはゲフォと同じくHD2400~2600は前世代ハイエンドより下と思われます。
HD3400台も同上。

   フィルレート  シェーダー 
 HD7970  1184億/秒 2048 
 HD7950  896億/秒 1792 
 HD7870  800億/秒 1280 
 HD7850  550億/秒 1024 
 HD7770  400億/秒 640 
 HD7750  256億/秒 512 
 HD6990  796億/秒×2 1536×2 
 HD6970  845億/秒 1536 
 HD6950  704億/秒 1408 
 HD6870  504億/秒 1120 
 HD6850  372億/秒 960 
 HD6790  336億/秒 800 
 HD6670  192億/秒 480 
 HD6570  156億/秒 480 
 HD6450 DDR3  50億/秒 160 
 HD5970  1160億/秒 1600×2 
 HD5870  680億/秒 1600 
 HD5850  522億/秒 1440 
 HD5830  448億/秒 1120 
 HD5770  340億/秒  800 
 HD5750  252億/秒  720 
 HD5670  155億/秒  400 
 HD5570  130億/秒  400 
 HD5550  88億/秒  320 
 HD5450  52億/秒  80 
 HD4850x2,HD4870x2  億/秒  800×2 
 HD4890  億/秒  800 
 HD4870  272億/秒  800 
 HD4850  208億/秒  800 
 HD4770,HD4830  億/秒  640 
 HD4650,HD4670  億/秒  320 
 HD4350,HD4550  億/秒  80 
 HD3850x2,HD3870x2  億/秒  320×2 
 HD3870(1GB)  132億/秒  320 
 HD3870(512MB)  124億/秒  320 
 HD3850  107億/秒  320 
 HD3830  億/秒  320 
 HD3650  億/秒  120 
 HD3450,HD3470  億/秒  40 
 HD2900PRO,HD2900XT  億/秒  320 
 HD2600PRO,HD2600XT  億/秒  120 
 HD2400pro,HD2400XT  億/秒  40 
 x1900XTX,x1950XTX,cross  億/秒  pp48 vp8 
 x1900XT  100億/秒  pp48 vp8 

※RADEONはシェーダー数が多いものの、その数がそのまま性能に現れているわけではないようです。
△フィルレート値参考
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_processing_units#Evergreen_.28HD_5xxx.29_series



1 件のコメント:

  1. ひと頃前までは 有用なフリーツールの対応が悪かったAMD勢も、MSの開発環境の改善で
    アーキテクチャ特化バイナリの発行が容易となり、CyberFoxのように、別々で配布している例も増えてきている。

    また、OBSなどの無償配信ツールなどでも、AMDのメニコア活用の最適化機能や、
    AMDGPUの機能を生かしたエンコード処理が実装されてきており、
    ドライバや メモリやバスのコントローラで 不安の多いi社製品に大枚叩く必要は無くなってきている。

    また i社製品の場合、中途半端なクラスを選択すると 消費電力比での性能で損をするから、そうなるくらいなら、
    AMD製品のほうが 初期投資でも ランニングコストでも 分があると云える。

    まぁ結局 懐具合で選べばよいかと、5~600k円程度ポンと出せるなら i社Xeonマシンに nVIDIA TITAN の 組み合わせを選択すればいいし、
    そうも逝かないなら、AMD FX-8xxxシリーズとRADEON HD79xx などのほうが 安価に 8coreプロセッサと
    安定高性能なGPUとグラフィックドライバの恩恵を受けられるチョイスといえる。

    返信削除