2015/09/11

簡単に壊れる・・・

・・・堤防などの残念公共事業でゼネコンを稼がせる社会は そろそろヤメにしないか?


ここ数日の災害は ほぼ人災だ、自然環境で発生するエネルギーの規模を軽視した結果に過ぎない。


そもそも 災害で程よく壊れて喜ぶのはゼネコンだけだし、死人出て儲けるのは葬祭業者と坊主だけだ。
そんな事や輩に 無駄銭払い続ける原因となっている治水行政を良しとするのは 如何なモノかね?

つか、堤防については2000年の名古屋の災害あたりで学んでると思ってたんだが、サルには学習能力が無かったか・・・
まぁ 仕方がナイから ココな賢いきつねが 適切な大型河川の治水方法を教えてやるよ。


とりま どうにも悪辣な 現在の治水方法の多くが・・・
               __                        __
              |■|______         _______|■|
___ 市街地 ___|■■■■■|_ 川 _|■■■■■|___ 市街地 ___
■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■
・・・こうだ、そりゃ堤防壊れたら笑うしかない事態になる。 云わずもかカモだが ■ は 元々の地盤や盛った部分を著す。 で、本来あるべき治水は・・・
___ 市街地 ___                              ___ 市街地 ___
■■■■■■■|                            |■■■■■■■
■■■■■■■|                            |■■■■■■■
■■■■■■■|                            |■■■■■■■
■■■■■■■|__________        __________|■■■■■■■
■■■■■■■ ■■■■■|_ 川 _|■■■■■ ■■■■■■■
■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■
・・・画像作るのが面倒で テキスト使って図にしたから模式的な表現しか出来てないが、概ねこうなる。 そう、盛るんじゃない、掘るんだ。 つまり 現状からだと、こうするコトになる。
               __                        __
              |■|______         _______|■|
___ 市街地 ___|■■■■■|_ 川 _|■■■■■|___ 市街地 ___
■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■
■■■■■■■ ■■■ ココ掘れサル共 ■■■ ■■■■■■■
■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■
■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■
■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■
■■■■■■■ ■■■■■■■■■■■■■■ ■■■■■■■
・・・ぶっちゃけ 安直に土盛る土手より手間はナイぞΨ(`∀´)Ψ コレで掘って出た土砂は 他の埋め立てや建築現場での利用が可能。 自然な山を無碍に削ってまで 各地の工事現場で使う土砂を得るよりは余程利口と云うモノだ。 ・・・だが 実施されている例は ほぼ無い。 この方法を用いるには、元来の川底環境を一時移設するなど、入念な準備で自然環境の保全まで含めて 丁寧に施工する必要がある為コストが掛かる、故に実施された例がナイ。 しかし、現状のままであれば確実に起こる河川氾濫災害での 事後復興費用の規模まで勘案すれば かなり安いモノなんだがねぇ・・・ そうした被災に因り死人が出たりってのは云うまでも無く、その後の復興を口実に 行政が再開発とか云いだして 地域コミュニティ崩壊の可能性も過去災害復興の例を踏まえると それを否定出来る根拠が無い行政態度の現状・・・ ソコまで考慮したのなら、この治水方法への切り替えは必至だと断言しておく。 って、一般も行政も 普段なら こんな話、微塵も聴く耳を持たないだろうねぇ・・・ ナニせ復興後、また体よく災害でブッ壊れて そこで得られる仕事と金が100%無くなるのだからなぁ(ニヤリ ま、安直な公共事業行政起因で災害の度に死人が出たり、ゼネコン潤すだけな状態を 延々続けるよりは余程建設的提案だと思うがね?

0 件のコメント:

コメントを投稿